Na, mi történt már megint?Eredetileg írta: juk
Na, mi történt már megint?
Az, hogy nem ismeri fel az acctársáságot meg a multizást a kurva anyjukatNa, mi történt már megint?
halott ez a forum. van aki meg ide nez egyaltalan?
R.I.P. http://rosszpcjatekok.blog.hu/ R.I.P.
Igen. (10 karakter a minimum.)
Mellesleg szerintetek van ertelme a Headuan-t vedonek is hasznalni? gyalogsag ellen gyenge de lovasag elen eleg eros de ugyanakor draga egyseg. Ja es szerintetek melyik a jobb? a konyu tagolt pancel (250 ero es 3-mal keveseg sebzes a hosnek) vagy konyu melvert (500 ero).
Legutolsó módosítás priamossz által; dátum: 2014-09-27 09:45. Oka: kiegeszites
R.I.P. http://rosszpcjatekok.blog.hu/ R.I.P.
Egyszerű számolással megtudhatod, melyik éri meg jobban. A Phalanx-Headuan kombináció drágább, gyalogosság ellen gyengébb. Azért jobb a Druidás variáció, mert a támadóknak több gyalogosa van kb. mindig, mint lovas, ezért fontos a gyalogosok elleni védőpont. Ráadásul mivel olcsóbb is, több faluban tudsz védőket gyártani.
A hős páncéljának én a mellvértet használom. Az egészsége gyógykenőccsel könnyen helyreállítható, meg van gyógyító cipő is rajta, ami ha nem mozog a hős, feltolja az egészséget.
Én személy szerint a tagolt páncélt preferálom évek óta.
Sokkal olcsóbb és összességében véve nem gyengébb, mint a mellvért.
Drága lovas egységeket pedig sosem használunk védőknek, azok támadásra lettek kitalálva, még akkor is, ha jó a védőértékük. (értsd: teuton, ei, ec, headuan)
kosz a haeduan infot es a pancelal kapcsolatban mind a 2 megvan szoval azon meg gondolkodok hogy melyik a jobb. Nektek mellesleg hogy megy a jatek? en egy bekes helyen elek eddig csak 1-szer tamadtak meg es mar 5 falus acc vagyok.
R.I.P. http://rosszpcjatekok.blog.hu/ R.I.P.
Akkor tőlem egy ellenvélemény a lovas védőre...
A játék elején nem érdemes védőnek is használni, mert annál értékesebb; viszont a középjátéktól mindenképp megérheti - már persze, ha az ember védő, és nem támadó. Támadóként semmi esetre sem érdemes használni védőként a haeduant (és pl. a caesarist vagy a teutont); de védőként már nem lehetnek nyersanyag gondjaid, viszont az élelemhiány elkaphat; így pedig kijöhet az az előny, hogy 3 phalanx lovasok elleni védőértéke kevesebb, mint 1 haeduané (ugyanannyi fenntartani a kettőt), így a headuan a druidával jó kombinációt alkothat. Nem mellesleg számíthat a reagálási idő is, amiben a lovasok verhetetlenek.
A tárgy kérdéséhez: ha sok kisebb támadásra használod (oázisok ellen, kisebb védelmű játékosok ellen), akkor a tagolt páncél tökéletes. A mellvért nagyobb ereje akkor érvényesülhet, ha van pénzed kenőcsökre (esetleg időd a regenerálási szett összerakására); illetve a játék elején, ahol a kisebb erejű (alacsonyabb szintű) hősöknek jöhet jól. Vagyis ha már a hősöd elég magas szintű (ezáltal mondjuk ki van maxolva a harci ereje), akkor nem sok előnyét fogod látni (most 11250 vagy 11500 erő esetén tök mindegy); illetve ha nem tudod rendszeresen élesztgetni, meg kenőcsökkel gyógyítgatni, akkor is inkább a tagolt páncélt jobb használni (kevesebb életerőt kell visszaszerezni).
Nahát, random promóciós email a kihalt fórumra hozott.
Bannolni *t.
Hozzászólás szabályai
Válasz idézettel