Alapvetoen nemigen tudom eldonteni, hogy az Mh hogyan dontene el, hogy ki mikor kinek a jelszavaval lep be. De komolyen... Azt hogy???
Nade... megoldasi javaslatom azert lenne. Nekem a hugom gondolkozik el azon, hogy megprobalja, de meg nem biztos benne, szoval teljes mertekben elkerul a tema. Egyelore. Amugy meg ha jatszani fog, masik geprol. Egyszer egy haveromnal voltam ket hetet vendegsegben, akkor irtunk elore az MH-nak, azt mondta ha kulon gepet hasznalunk nem gond. Azt honnan latja? Igenis valoszinu, hogy ha ketten hasznalnak egy gepet, be lesznek jelentkezve egyszerre. Ha eleg kockak.

A husz perces kotelezo szunet szerintem hulyeseg. Gondolj bele. Egy klanban vagytok, latod, hogy a rokont kemlelte a tole nem messze levo izomagresziv-antiszocialis german. Latott par egyseget, sok nyersit. Ok... helyetteskent esetleg mentessz, de helyetteskent sokszor sok szituban nem tudsz megfeleloen cselekedni.
Node! Lehetne 0-ra redukalni a kozos gephasznalatnal az egymas kozotti nyersikuldest, lehetne tiltani az egymas elado targyaira valo licitalast, egymas tamadasat. Ez szerintem kizarna minden esetleges tapolasi lehetoseget. Segitsek egymast tanacsokkal jatekon kivul, jatekon belul meg tamaszkodjanak ugyanugy a szovetsegesekre mint mindenki mas. Mas kerdeseket vet fel egymas vedese, vagy ellenfel idozitett tamadasa. Azok tiltasa mar baromi nagy korlatozas lenne. A mas egtajra valo regelessel sem ertek egyet, miert ne lehetnenek ugyanott, ugyanannak a klannak a tagjai? Ha az tilos az gaz. Ha valaki kivancsi miert, kifejthetem, de szerintem felesleges. A fenti korlatozasokkal szerintem tenyleg kiegyensulyozottabb lenne az egy csalad egy jatekos accokkal szemben. A helyettesites lehet ajanlott, de kotelezni nem hiszem, hogy kene, eleg sok jatektechnikai akadalyt gordit a jatekosok ele bizonyos esetekben. Aki ''biztonsagi'' accot tart veszhelyzetre, az szuljon sunt!